第五次反“会剿”失败，赤军差点没了，这锅到底该谁背？

1934年，中央赤军被动长征，原因很简单：第五次反“会剿”打输了。这一仗的失败，径直导致赤军凭据地丢了，东说念主也死了不少，剩下的只可整个除掉，初始长征。可问题是，这场失败的锅，真要细究起来，不光是因为敌东说念主强，更是因为我方东说念主出了问题。指令不妥、照搬洋训戒，这才让赤军堕入了绝境。

【为什么会这么呢？我认为有以下几个原因】

1. 指令全靠“说梅止渴”

第五次反“会剿”的本事，中央赤军的指令权在博古和李德手上。博古是个年青的表面派，李德是共产国外派来的德国参谋人，按说，这俩东说念主应该是表面商量试验，可事实却是一个比一个离谱。李德心爱坐在舆图前“指点山河”，用他在苏联学到的那套机械化战斗表面来指令赤军。这问题在哪？那时的赤军哪有坦克、飞机，全靠小米加步枪，东说念主家硬是拿这玩意儿拼凑装备雅致的国民党队伍，打得能不惨吗？

最典型的是，他搞了个“堡垒对堡垒”的计谋，让赤军恪守阵脚。竣事呢？敌东说念主火力强，赤军死伤惨重；敌东说念主兵多，赤军根底守不住。这还不算，李德不听前哨求教，全靠舆图指令，甚而连舆图上的地形皆不准，队伍被他坑了好几次。不错说，李德的“学术派嘱咐”径直把赤军推向了幽谷。

2. 照搬苏联训戒，十足不接地气

博古和李德，还有一大问题：他们太迷信苏联的那套训戒。苏联改变是何如打下来的？靠城市工东说念主武装举义。于是，这俩东说念主也认为赤军应该去攻大城市，甚而幻思着径直推翻国民党，配置苏维埃政权。但问题是，中国那时的情况和苏联十足不同。

赤军的基础是农民，而不是工东说念主。赤军擅长的是在农村搞“游击战”，不是正面硬刚，更不是攻城略地。但博古和李德不听，相持让赤军毁掉农村凭据地，蹙迫敌东说念主谛视严实的城市。这种“拿手枪打大炮”的计谋，临了的竣事只但是失败。

3. 赤军里面的“山头主义”和盲目慑服

其实，赤军并不是没东说念主看出问题。那时，毛主席早就提议了“诱敌深远”这种灵活天简直计谋，况且在之前的反“会剿”中屡试屡验。但毛主席那时在赤军中的地位并不高，真确捏权的是博古等东说念主。更要道的是，好多赤军干部对共产国外有种“盲目珍爱”，惟有是苏联派来的，全球就不敢质疑，或许被扣上“反国外主义”的帽子。

而且，赤军里面也有“山头主义”的问题，全球皆在看我方的地皮和利益，迤逦真确意思意思上的合营。博古和李德依仗共产国外的维持，排挤毛主席这么的原土派，而一些赤军将领则接纳千里默，或许站错队。这种“内讧”让赤军错失了好多自救的契机。

第五次反“会剿”的失败，根底原因在于赤军的指令权莫得放在正确的东说念主手里。博古和李德迷信表面，脱离试验，不但丢了凭据地，还让赤军付出了惨重的代价。好在，其后有了遵义会议，毛主席的率领地位得以配置，赤军才从头找到了目的。不然，这场失败的成果九游会J9，可能远不啻一次长征那么简单。