《肖申克的救赎》这部影片的经典性不再赘述，光望望它占了若干个经典电影排名榜的第一就够了，尽管它依然因为《刺激1995》的别号错失了好多不雅众。

建立一部经典的电影固然会有好多身分和缘故，本东谈主今天只谈谈导演兼编弗兰克.达莱邦特在改编原著演义上的四点神来之笔。

1.典狱长的仼期。

之前电影看了好屡次，总有一个疑问：安迪1948年入肖申克监狱，时年33岁，直到他1975年逃狱得胜，27年技能，肖申克监狱就一直是褪色个典狱长（褪色个警卫队长）吗？其时典狱长看上去得有50岁傍边，如若是一个典狱长就得交融为他当典狱长当到了快80岁！不琢磨年纪问题，在这样一个监狱当30年典狱长亦然险些是弗成能的的。自后看了原著演义才发现，在安迪坐牢的27年里，肖申克监狱共换了四任典狱长（1948，乔治，1953年，史特马，1958未交待东谈主名，1963，山姆.諾頓）。正本，导演为了隆起描绘东谈主物形象和保证电影故事的竣工性和突破性，才改编成从安迪坐牢到逃狱一直靠近的是山姆.诺顿这一个老孤狸。这样不雅众才能愈加体会到安迪的激情：在东谈主之上弗成为恶，我来了，你坑我，我解放了，你挂了。好爽。

2.汤米提到安迪的冤案真相被典狱长和警卫队长冷枪打死。

第一次看电影，第一反映：毎个东谈主犯齐是有档案的，狼狈少一个东谈主上头不追查吗？也许还有监控，知足的夜晚，开枪射击一个东谈主，那么大的动静，难谈哨位上的其他东谈主看不见吗？悉数狱警真能是攻守同盟、铁板一块吗？直到看了演义原著，才发现，演义里汤米并莫得被暗算射杀，诺顿为了粗疏安迪的但愿，通过私东谈主干系仅仅将汤米调到另一个监狱，并予以汤米利诱，让他封口。如若影片真这样措置，那么不雅众可能会有更多思象：汤米难谈确实会被澈底封口吗？他坐的是短期牢，他出狱后不会告讦吗？这诺顿脑子太浮浅了吧？是以导演才导出了诺顿指使捕快卫队长冷枪射杀汤米一幕，这既凸显了诺顿和监狱的阴郁，也为诺顿终末自讨苦吃的寻短见添加了一笔罪孽。

3.安迪逃狱带走诺顿的37万好意思元并举报诺顿的多样误差。

诺顿应用安迪措置私东谈主财务问题，安迪密秘掌合手诺顿的不法字据，并将诺顿的37万好意思元转到我方的伪造身份（彼得.斯蒂芬）的账户。逃狱后还寄材料将诺顿举报，导致诺顿寻短见。然而在原著演义里，安迪的假身份（彼得.斯蒂芬）信息是他坐牢后由他的一个战时（二战技能）铁杆一又友吉米为他办理的，而那37万好意思元，亦然吉米帮他十多年招待（安迪坐牢前的夫人财产1.9万好意思元）所得。至于安迪举报诺顿，诺顿寻短见亦然莫得的。这两个情节，从合感性来看显然第二个更站得脚，然而第一个让不雅众更解气、更过瘾，又不会有故事的分辨感性，何乐而不为呢？

4.诺顿的寻短见（包括警卫队长的被捕，可能被指控一级谋杀）。

原著演义中，因为安迪的逃狱，诺顿未能完成追捕归案，三个月后，诺顿仅仅引咎离职了，以致未受到其它根究。试思，如若电影按演义情节这样措置，不雅众能答理吗？演义和电影的受众群体的互异性导致了这个题材的电影必须更强调电影故事性和情节的跌宕转换性，更而且影片对於他的误差（尤其是黑杀汤米一案）必须得有个交待。

电影脚本对原著的改编固然不啻以上四点，然而个东谈主以为，这四点主要情节的改编关于这部建立这部经典电影起了至关进攻的作用，虽说如若仔细商量，这几点改编似乎有少量点的夸张和分辨感性，然而，如若莫得这些神来之笔的改编，这部电影也许只会是万千同类逃狱电影中的无名之辈，即使你看了第一次也不会看第二次九游会体育-九游会欧洲杯-九玩游戏中心官网，而不是像对待这部影片，你会好多年来，一次又一次不雅看，每次齐很过瘾。